تُعد الإجراءات القانونية الواجبة (Due Process) من المبادئ الأساسية في قانون الهجرة. ويضمن التعديل الخامس لدستور الولايات المتحدة حق المهاجرين في إجراءات قانونية واجبة خلال قضاياهم، إذ يكفل لهم جلسة استماع عادلة في إجراءات الترحيل. وأي انتهاك لهذا الحق قد يترتب عليه عواقب جسيمة، إذ قد يؤدي إلى إنهاء الإجراءات، أو إعادة فتحها، أو إسقاط إخطار المثول أمام المحكمة (Notice to Appear).
يجب أن يكون للمهاجر مصلحة تتعلق بالحرية محمية قانونًا حتى يتحقق انتهاك للإجراءات القانونية الواجبة. Valencia-Alvarez v. Gonzales, 469 F.3d 1319, 1330 n.13 (9th Cir. 2006). فإذا كان المهاجر غير مؤهل أصلًا للإغاثة المطلوبة، فلا يقوم انتهاك للإجراءات القانونية الواجبة. رفض الإغاثة التقديرية، بحد ذاته ودون ضرر لاحق، لا يُعتبر انتهاكًا. Sandoval-Luna v. Mukasey, 526 F.3d 1243, 1247 (9th Cir. 2008).
تواصلوا معنا بشأن الإجراءات القانونية الواجبة في الهجرة اليوم.
دافع المحامي أحمد يقظان عن عدد كبير من المهاجرين في إجراءات الترحيل، مستخدمًا مبدأ الإجراءات القانونية الواجبة لإسقاط الأدلة، وإعادة فتح الإجراءات، وإنهائها. ومن أمثلة انتهاكات الإجراءات القانونية الواجبة:
توجد أمثلة أخرى على هذه الانتهاكات، وقد تختلف باختلاف الظروف الفردية لكل قضية.
للفوز بدعوى تتعلق بانتهاك الإجراءات القانونية الواجبة، يجب على المهاجر إثبات وقوع انتهاك لحقوقه وأنه تضرر من جراء حرمانه من هذه الحقوق. ويعني الضرر عادة أن نتيجة الإجراءات كانت ستكون مختلفة لولا الانتهاك. ويقع عبء إثبات هذين الشرطين على عاتق المهاجر.
في بعض الحالات، لا يُشترط إثبات الضرر. فعلى سبيل المثال، يكفي انتهاك الوكالة لقواعدها الخاصة المصممة لحماية المهاجر لإثبات الضرر. Lazaro v. Mukasey, 527 F.3d 977, 981 (9th Cir. 2008). كذلك، فإن التمثيل القانوني المعيب الذي يحرم المهاجر من حق الاستئناف يفي أيضًا بافتراض الضرر. Ray v. Gonzales, 439 F.3d 582, 587 (9th Cir. 2006).
يجب على المهاجر الحفاظ على ادعاء انتهاك الإجراءات القانونية الواجبة أمام الوكالة الإدارية حتى تتسنى مراجعته أمام المحكمة الفيدرالية. 8 U.S.C. § 1252(d)(1). ولن تراجع المحكمة الفيدرالية مثل هذا الادعاء إن لم يُحفظ مسبقًا. ولا يكفي مجرد ذكر انتهاك الإجراءات القانونية الواجبة، بل يجب على المهاجر تقديم مذكرة كافية تُنبّه الوكالة إلى هذا الادعاء. Young v. Holder, 697 F.3d 976, 982 (9th Cir. 2012). ومع ذلك، فإن بعض الادعاءات التي لا تدخل ضمن اختصاص الوكالة لا يُشترط استنفادها. Coyt v. Holder, 593 F.3d 902, 905 (9th Cir. 2010).
إن انتهاكات الإجراءات القانونية الواجبة معقدة للغاية ويجب مراجعتها من قبل محامي هجرة قبل المضي قدمًا. فالمحامي الكفؤ يحرص على تسجيل هذه الحجج على مستوى محكمة الهجرة منذ البداية.
تواصلوا مع ADLO™ على الرقم (813) 321-3347 اليوم لتحديد موعد استشارة لتحليل قضيتكم.
أولاً، ما الذي يحدث؟
هل ترغب أن يتواصل معك الفريق مباشرة؟ شارك بعض المعلومات وسنتواصل معك.