Abogado del debido proceso en procedimientos de inmigración
¿Qué es el debido proceso?
El debido proceso es uno de los principios fundamentales de la ley de inmigración. El debido proceso en los procedimientos de inmigración está garantizado por la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. La Quinta Enmienda garantiza una audiencia imparcial a los inmigrantes en los procedimientos de deportación. Una violación es consecuente y podría conducir a la terminación de los procedimientos, la reapertura de los procedimientos o el rechazo de la Notificación de comparecencia.
Un inmigrante debe tener un interés de libertad que esté protegido para que ocurra la violación del debido proceso. Valencia-Alvarez v. Gonzales, 469 F.3d 1319, 1330 n.13 (9th Cir. 2006). Si el inmigrante no es elegible para el alivio solicitado, no habrá violación del debido proceso. Carné de identidad. La negación de la reparación discrecional, por sí misma, sin perjuicio, no se considerará una violación. Sandoval-Luna v. Mukasey, 526 F.3d 1243, 1247 (9th Cir. 2008).
Ejemplos de infracciones de debido proceso
El abogado Ahmad Yakzan ha defendido a numerosos inmigrantes en los procedimientos de expulsión. Ha utilizado la Cláusula de debido proceso para suprimir pruebas, reabrir procedimientos y rescindirlas. Los ejemplos de violaciones del debido proceso incluyen:
- Abandono de imparcialidad por el juez de inmigración
- Prejuicio del reclamo de un inmigrante por parte del juez de inmigración
- Resumen de decisiones que no incluyeron un análisis detallado
- Registros administrativos deficientes que privan el derecho de apelar
- Prevención del examen completo del inmigrante.
- Denegaciones de mociones para continuar
- Violaciones de las propias regulaciones de la agencia.
Hay otros ejemplos de tales violaciones. Las violaciones pueden depender de las circunstancias individuales.
Requisito de prejuicio
Para prevalecer en un reclamo de debido proceso, un inmigrante debe demostrar que hubo una violación de sus derechos y que se vio perjudicada por la negación de sus derechos. El prejuicio generalmente significa que el resultado del proceso hubiera sido diferente. Un inmigrante tiene la carga de cumplir con estos requisitos.
En algunos casos, no se requieren prejuicios. Por ejemplo, una violación de las propias reglas de la agencia que están diseñadas para proteger al inmigrante es suficiente para mostrar prejuicios. Lázaro v. Mukasey, 527 F.3d 977, 981 (9 ° Cir. 2008). Además, una representación deficiente que priva a un inmigrante de su derecho a apelar también cumple con la presunción de prejuicio. Ray v. Gonzales, 439 F.3d 582, 587 (9th Cir. 2006).
Requisito de agotamiento
Un inmigrante debe preservar la violación del debido proceso ante la agencia para la revisión de la corte federal. 8 U.S.C. § 1252 (d) (1) Un tribunal federal no revisaría tal reclamo si no se conservara. La mera mención de la violación del debido proceso no es suficiente. Un inmigrante debe informar tal reclamo lo suficiente como para notificar a la agencia. Young v. Holder, 697 F.3d 976, 982 (9 ° Cir. 2012). Sin embargo, algunos reclamos que no están dentro del alcance de la agencia no tienen que agotarse. Coyt v. Holder, 593 F.3d 902, 905 (9th Cir.2010).
Las violaciones del debido proceso son muy complicadas y deben ser revisadas por un abogado de inmigración antes de continuar. Un abogado de inmigración competente preservaría tales argumentos a nivel de la corte de inmigración. Contáctenos hoy para programar una consulta para analizar su caso.
