Skip to Content
Top
????? ??????

طلبات اللجوء

  القانون الدولي الخاص بطالبي اللجوء  

اتفاقية الأمم المتحدة وبروتوكول 1967 المتعلق بوضع اللاجئين، والذي انضمت إليه الولايات المتحدة في عام 1968 جزء من قانون اللاجئين الأمريكي. تضمن البروتوكول المادة 2-34 من اتفاقية الأمم المتحدة للاجئين لعام 1951. البروتوكول مهم لأنه تم دمجه في قانون الولايات المتحدة، بما في ذلك تعريف اللاجئ بموجب القانون الدولي

اتصل بنا حول اللجوء 

 قرر مجلس استئناف الهجرة والمحاكم الفيدرالية أن دليل مفوض الأمم المتحدة السامي لشؤون اللاجئين لتحديد الأهلية للحصول على وضع اللاجئ والإجراءات المستخدمة لهذا الوضع.. بالإضافة إلى ذلك، تم سن اتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب (CAT) لتصبح قانونًا في الولايات المتحدة في عام 1998 وهي جزء من قانون الولايات المتحدة الذي يغطي طالبي اللجوء. بموجب الاتفاقية، لا يجوز لدولة طرف إعادة مقدم الطلب إذا كان هناك احتمال كبير بأن الشخص سيتعرض للتعذيب. وقد صرح الكونجرس نفسه. تنطبق مبادئ القانون الدولي العرفي أيضًا في التحديد

قانون الولايات المتحدة المحلي المتعلق باللاجئين

أصدر الكونغرس عدة قوانين محلية تتعلق باللاجئين. قانون اللاجئين لعام هو الأكثر انتشارًا. وقد أدرج القانون كلا من قانون الهجرة والتجنس

. يجوز لمجلس استئناف الهجرة ووزارة العدل تفسير القانون المتعلق باللاجئين. يجوز للمدعي العام مراجعة قرارات المجلس بموجب قانون الهجرة والتجنس. كما تتخذ وزارة الأمن الداخلي ووزارة الخارجية قرارًا إداريًا بشأن الأهلية

. يجوز للمحكمة الفيدرالية أيضًا مراجعة الطعون الدستورية للوائح وبعض القرارات. لا يجوز للهيئات الإدارية قبول الطعون الدستورية للوائح. تتم معظم هذه التحديات بموجب قانون الاستئناف الإداري أو قانون الهجرة والتجنس

الأشخاص المحميين بموجب قانون الولايات المتحده 

: هذه الفئات المختلفة من الأشخاص محمية بموجب القانون

اللاجئون التدفق الطبيعي

تدفق اللاجئين في حالات الطوارئ

INA §208 طالبو اللجوء بموجب

الأشخاص الذين يسعون إلى منع الترحيل بموجب قانون الهجرة والتجنس §241

الأشخاص الذين يطلبون الحماية بموجب اتفاقية مناهضة التعذيب

(الإفراج المشروط بموجب قانون العقوبات الأمريكي §212 (د

الأشخاص الذين مُنحوا المغادرة الطوعية الممتدة أو المغادرة القسرية المؤجلة

الأشخاص الذين مُنحوا وضع الحماية المؤقتة

اللاجئون في الخارج 

تُعرَّف اللاجئة على أنها شخص خارج بلدها لا يستطيع العودة إلى بلده بسبب خوف مبرر من الاضطهاد بسبب وجود أرض محمية. يشمل التعريف أيضًا الأشخاص الموجودين في بلدانهم الذين يعينهم الرئيس بعد التشاور مع الكونغرس.  الأشخاص الذين هم من رعايا أكثر من بلد واحد غير مؤهلين كلاجئين ما لم يثبتوا أنهم سيتعرضون للاضطهاد من قبل الدولة الثانية. كما يحرم القانون أي مقدم طلب إذا شارك في اضطهاد الآخرين. في قرار صدر مؤخرًا، حكم المجلس بأن الإكراه قد يكون استثناءً من شريط المضطهدين. مسألة. اللاجئون الذين يتدفقون بشكل طبيعي هم هؤلاء اللاجئون الذين يتقدمون بطلب للقبول كلاجئين في الخارج.  يقوم الرئيس بتعيين هؤلاء اللاجئين الذين يتدفقون بشكل طبيعي، بعد التشاور مع الكونجرس بناءً على اهتمامات إنسانية أو وطنية

اللاجئون المتدفقون في حالات الطوارئ هم هؤلاء اللاجئين الذين، بسبب المخاوف الإنسانية الطارئة، يعينهم الرئيس لقبولهم. يجوز للكونغرس أيضًا تعيين مجموعات معينة لديها أساس موثوق به للقلق بشأن إمكانية الاضطهاد. حدد الكونجرس المجموعات التالية للحماية

سكان الاتحاد السوفيتي السابق الذين يشتركون في بعض الخصائص

سكان فيتنام ولاوس وكمبوديا الذين يتشاركون في خصائص مماثلة

اليهود أو المسيحيون الإنجيلين في الاتحاد السوفيتي السابق

أعضاء الكنيسة الكاثوليكية الأوكرانية أو الكنيسة الأرثوذكسية الأوكرانية في الاتحاد السوفيتي السابق، و

سكان جمهورية إيران الإسلامية المنتمون إلى أقلية دينية.

كما حدد الكونجرس مواطنين عراقيين عملوا مع حكومة الولايات المتحدة، وكوريين شماليين بموجب قانون حقوق الإنسان في كوريا الشمالية، وأشخاصًا من دول معينة يساعدون في جلب الأمريكيين المحتجزين في فيتنام أو الحرب الكورية إلى حجز الولايات المتحدة. حكم مجلس استئناف الهجرة أن اللاجئ يخضع للإبعاد بموجب قانون الهجرة والتجنيس

                       اللجوء

        طالبو اللجوء هم لاجئون موجودون في الولايات المتحدة، عند حدود برية أو نقطة دخول. يجب أن يتأهل طالبو اللجوء كلاجئين، مما يعني أن عليهم إثبات خوفهم المبرر من الاضطهاد بناءً على أرضية محمية. قد لا يكون الأشخاص المحجور عليهم في أعالي البحار مؤهلين    للحصول على حق اللجوء

. قبل منح اللجوء، يجب تحديد جنسية الشخص. ومع ذلك، فإن انعدام الجنسية وحده لا يكفي للتأهل للحصول على اللجوء، ولكن إذا كان انعدام الجنسية هو أساس الاضطهاد، فهو مؤهل لذلك

يُعرَّف الاضطهاد بأنه تهديد للحياة أو حرية أو إلحاق الأذى بمن يختلفون بطريقة تعتبر مسيئة. لا يلزم أن يكون الضرر جسديًا للارتقاء إلى مستوى الاضطهاد. الإصابة الجسدية الدائمة أو الخطيرة غير مطلوبة لإثبات الاضطهاد الاستجواب في الحجز والاغتصاب أو الاعتداء الجنسي والفحوصات الطبية القسرية قد ترقى إلى مستوى الاضطهاد

يجب أن تكون الحكومة في بلد الجنسية غير قادرة أو غير راغبة في حماية مقدم الطلب

أراضي محمية 

: يجب أن يقوم الاضطهاد على أرضية محمية. الأراضي المحمية هي

سباق

دين

الأصل القومي أي سياسي

العضوية في مجموعة اجتماعية معينة

. يجب على مقدم الطلب إثبات أن الاضطهاد كان قائمًا على واحد أو أكثر من الأسباب المذكورة أعلاه. قد تنسب هذه الخصائص لمقدم الطلب. يجب أن تكون هناك صلة بين الاضطهاد والأرض المحمية. لا يتعين على مقدم الطلب إثبات أن المضطهد تصرف بنية سيئ

رأي سياسي 

يتطلب الرأي السياسي رأيًا أو معتقدًا نشطًا ومحددًا. لا يتطلب الرأي السياسي أيضًا مشاركة نشطة في التجمعات أو المناسبات المنظمة. يتطلب من قاضي الهجرة النظر في الأدلة المتعلقة بدولة الجنسية. ومع ذلك، قد لا يكون الحياد كافياً لإظهار الاضطهاد، الرأي السياسي، ومع   ذلك، يمكن أن ينسب، مما يعني أن المضطهد يفترض الرأي السياسي بسبب علاقة وثيقة. ومع ذلك، لا يتعين على مقدمة الطلب إظهار أنها تحمل الرأي الفعلي

العضوية في مجموعة اجتماعية معينة  

تشمل مجموعة اجتماعية معينة أعضاء مجموعة لها خاصية مشتركة ثابتة لا يمكن تغييرها. يجب تحديد المجموعة بخصوصية. يتمتع أعضاء المجموعة بخاصية تميزها. يمكن أن تتأهل الأسرة أيضًا كمجموعة اجتماعية معينة. لإثبات الأهلية بناءً على وحدة الأسرة، يجب أن يكون هناك رابط بين وحدة الأسرة والضرر. رفض مجلس الإدارة حماية المجموعة الاجتماعية على أساس الأنشطة الإجرامية السابقة لأنها غير قابلة للتغيير. أحال المدعي العام إلى نفسه قضية لتحديد ما إذا كان الضرر الذي يلحق بالكيانات الخاصة بمجموعات اجتماعية يؤهل طالب اللجوء

: يجب أن تكون المجموعة الاجتماعية معروفة ومفصلة لقاضي الهجرة ولن يقوم مجلس الإدارة بإعادة القضية إلى الحالة الاجتماعية لتحديد مجموعة اجتماعية جديدة اعترفت المحاكم الفيدرالية بالفئات التالية

أعضاء عشيرة

ضحايا العنف المنزلي

ضحايا فيروس نقص المناعة البشرية / الإيدز

المرض العقلي أو الإعاقة

عضوية عصابة

الشهود وأفراد الأسرة

ملاك الأراضي

. في الحالات ذات الدوافع المختلطة، يجب على مقدم الطلب إثبات أن الأرض المحمية كانت أحد الأسباب المركزية للاضطهاد المزعوم

         اضطهاد الماضي 

إذا أثبت مقدم الطلب الاضطهاد في الماضي، فسيكون هناك افتراض بالاضطهاد في المستقبل. يجوز للحكومة دحض هذا الاستنتاج إذا كان 1- حدث تغيير جوهري في الظروف أو 2- يجوز لمقدم الطلب الانتقال داخل البلد لتجنب الاضطهاد. بمجرد إظهار عرض للاضطهاد السابق، يجب على قاضي الهجرة اتخاذ مثل هذا الاستنتاج. لا يتعين على مقدم الطلب إظهار خوف شخصي. كما أنه لا يتعين عليه إظهار وجود نمط من الاضطهاد. بمجرد إظهار الاضطهاد السابق، سيكون هناك افتراض للاضطهاد المستقبلي. من شأن هذا الاستنتاج أن يُظهر أيضًا أن حياة الشخص ستكون مهددة لأغراض منع الترحيل

اللجوء الإنساني 

عندما تدحض الحكومة الاضطهاد في المستقبل، قد يظل مقدم الطلب مؤهلاً للحصول على اللجوء بناءً على الاضطهاد السابق بموجب اللجوء الإنساني. إن اللجوء الإنساني ليس مطالبة مستقلة لأغراض الحفظ. قد يتأهل مقدم الطلب أيضًا للحصول على اللجوء إذا كان سيواجه ضررًا خطيرًا آخر عند الترحيل. الاضطهاد السابق لا يتطلب الاضطهاد إذا كانت شهادة مقدم الطلب ذات مصداقية  

خوف راسخ من الاضطهاد في المستقبل 

قد تتأهل مقدمة الطلب التي لا تظهر اضطهادًا سابقًا للحصول على اللجوء إذا استطاعت إثبات وجود احتمال للاضطهاد في المستقبل. يجب على مقدم الطلب إثبات أن أي شخص عاقل في وضع مماثل سيخشى الاضطهاد. قد يكون مقدار الإثبات أقل من 10٪. الخوف له مكونات ذاتية وموضوعية. لا يحتاج المضطهد في الوقت الحالي إلى أن يكون على دراية بالخاصية المخالفة، ولكن يجب أن يدرك ذلك. بالإضافة إلى ذلك، لم يثبت مقدم الطلب أنه فر من البلاد بسبب الاضطهاد، ولكن لديه مطالبة الآن. . قد يؤدي الكشف عن وضع اللجوء إلى بلد مقدم الطلب إلى رفع دعوى لجوء مستقلة.

لا يتعين على الشخص إظهار أنه سيتم تمييزه إذا كان هناك نمط من الاضطهاد ضد أفراد في نفس الوضع. لإنشاء نمط، يجب على الشخص إظهار أن المضطهد يستهدف المجموعة على وجه التحديد لأحد الأسباب الخمسة. حتى إذا لم يكن هناك أي عرض للنمط، فقد يظل الشخص مؤهلاً إذا كان هو أو هي عضوًا في مجموعة غير مرغوب فيها. لن يكون الشخص مؤهلاً إذا كان الانتقال معقولاً. تشمل معايير تحديد ما إذا كان الانتقال قابلاً لإعادة التوطين 1- ما إذا كان الشخص سيتضرر في مكان النقل 2- الصراع المدني المستمر في البلد 3- البنية التحتية الإدارية أو الاقتصادية أو القضائية 4- القيود الجغرافية و5- القيود الاجتماعية والثقافية

الحرمان الإلزامي من اللجوء  

: أقر الكونجرس منع اللجوء ، حيث لا يجوز لمكتب خدمات المواطنة والهجرة الأمريكي منح حق اللجوء ولكن يجب على قاضي الهجرة عقد جلسة استماع إثباتية بشأن نقابة المحامين. تشمل القضبان

اضطهاد الآخرين

جريمة خطيرة بشكل خاص

جرائم خطيرة غير سياسية

خطر على أمن الولايات المتحدة

يتعلق الإرهاب بأسباب عدم المقبولية

إعادة توطين شركة

الدولة الثالثة الآمنة بموجب اتفاقية الولايات المتحدة وكندا

طالبي اللجوء السابقين ما لم تكن هناك ظروف متغيرة

مهلة سنة واحدة ما لم تكن هناك ظروف غير عادية أو متغيرة

                                الامتناع عن الترحيل

في حين أن قانون اللاجئين يتبنى معيار الخوف الراسخ، فإن المعيار تحت حجب الترحيل يتبنى معيار احتمال الضرر. يستند هذا القسم من القانون إلى المادة 33 من البروتوكول ويسمح بالإغاثة إذا كانت حياة مقدم الطلب مهددة إذا أعيد إلى بلده أو بلدها. يوفر الحجب حظرًا إلزاميًا على الإزالة إذا كانت حياة الشخص معرضة للتهديد لأسباب محمية

إن اكتشاف الاضطهاد في الماضي يؤسس لخوف مبرر من الاضطهاد في المستقبل لحجب أغراض الإبعاد. إذا لم يُظهر الشخص اضطهادًا سابقًا، فعليه أن يثبت أنه من المرجح أن يتعرض للاضطهاد على أرض محمية. إذا فشل الشخص في إثبات أن النقل غير معقول، فلن يستوفي معايير الامتناع. إذا تبين أن إعادة التوطين معقولة، فيجب على مقدم الطلب إثبات أنه ليس كذلك. إذا تم دحض عرض إعادة التوطين، فيجب على قاضي الهجرة النظر في نفس معايير إعادة التوطين بموجب اللجوء

قد لا تفكر دائرة خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة في الحجب لأنه مجرد دفاع عن الإزالة. لا يسمح منع الإزالة بالحالة المشتقة، ويجب على القاضي أن يجد قابلية الإزالة لمنح الاستقطاع الضريبي

الحانات للحجب

: هناك عوائق لمنع الإزالة. تشمل هذه القضبان

النازية أو الإبادة الجماعية

قد لا يكون الشخص الذي أمر باضطهاد الآخرين لأسباب مطولة مؤهلاً لمنع الترحيل

جرائم خطيرة بشكل خاص وخطر على المجتمع

الجنايات المشددة التي صدرت فيها عقوبة تزيد عن 5 سنوات

جميع الجرائم الأخرى التي يكون فيها الشخص خطرا على المجتمع. لكن في قرارات أحدث، ابتعد المجلس عن هذه العوامل. في الدائرة التاسعة، يجب أن يُدان الشخص بجناية مشددة لتكون الجريمة خطيرة بشكل خاص

نحن ندرك أن التقدم بطلب للحصول على اللجوء ومنع الترحيل أمر خطير. قد تعتمد حياتك حرفيًا على النتيجة. اتصل بنا اليوم للمساعدة في التقدم بطلب للحصول على مثل هذا الإغاثة

What Sets Us Apart

  • Ultimate Convenience
    Attorney Ahmad Yakzan is your reliable immigration attorney from St. Petersburg Tampa, Florida to Washington, D.C. We also have offices that are conveniently located to serve you in Clearwater, Dunedin, New Port Richey, Oldsmar, Land o’ Lakes, Plant City, Lakeland, and Zephyrhills.
  • Flexible Communication
    For your convenience, we offer in-person, phone, or teleconferencing consultations. Attorney Ahmad Yakzan would be glad to accommodate you in one of our offices in St. Petersburg and Tampa, Florida.
  • Competitive Prices
    Spare no expense in attaining and protecting your American Dream® with the help of Attorney Ahmad Yakzan. Our small consultation retainer will be credited towards our legal fees when you retain our office. We offer competitive rates for excellent legal services.

Making a Difference in Our Clients' Lives

Read Our Five-Star Client Testimonials

At American Dream Law Office, PLLC, your dream is my dream, and it shows in our reviews! See for yourself what our clients have to say about working with us.

    “His knowledge is incredible”
    “He went above and beyond to make sure I would make it to the next step on becoming a citizen.”
    Mahmoud B.
    “Make America Dream again”
    “Ahmad has been with me through every step and and made me feel comfortable.”
    Nana S.
    “The USCIS officer just told us the greencard will be in the mail!”
    “I’m so glad we didn’t try to go through this lengthy and complicate process without them.”
    Lucia A.
    “I recommend him for legal immigration cases.”
    “Hiring him gave me a complete sense of peace.”
    Isabella B.
    “We had a lot of difficulties”
    “Today we finally got the approval for my husband’s green card”
    Aya B.
    “Professional job”
    “The best and more loyal Lawyer I met in my life”
    Abed H.
    “Always ensuring that I was fully prepared”
    “I could not have done this without his help. When it comes to relocating to another part of the world, there will always be obstacles to overcome, you will need help.”
    Michael H.
    “Overall this law office is an excellent choice”
    “He is very knowledgeable and does an excellent job of proactively communicating.”
    Crystal C.
Meet Attorney Ahmad Yakzan
Attorney Ahmad Yakzan came to the United States as a young man to pursue a dream that seemed elusive at times. He struggled but knew what he was aiming for was worth it because he met people who helped him with his goals. Although the dream seemed distant, he carried on.